|

> Le Projet à
Rou-Marson
> Statistiques
> Actualités
> Le dispositif
temporaire
> Les amphibiens
> Galeries
> Contacts
> Remerciements
> Liens
> Pour en savoir plus
| |
>> Statistiques des ramassages
:
Les données 2006 sont en cours de
traitement et seront bientôt ajoutée à cette page... restez connectés!
 |
Evolution du nombre total de
captures entre 2001 (lancement du dispositif) et 2005, de Crapauds
communs (barres blanches) et de Tritons palmés (barres
noires).
La forte augmentation des captures en 2003 correspond à l'agrandissement
du dispositif.
La stabilisation des effectifs de Crapauds communs observés entre 2003 et
2004 indique qu'il sagit vraisemblablement de la taille réelle de la
population protégée.
La baisse des captures de Tritons palmés en 2004 et 2005 s'explique par
une mise en place trop tardive du dispositif (la migration des tritons est
très précoce).
Nous n'avons cependant pas d'explications
pour la baisse de captures de Crapauds communs observée en 2005. Les
résultats 2006 (en cours de traitement) permettront peut-être d'y voir
plus clair. |
 |
Le Sex-Ratio des Crapauds
communs est significativement biaisé en faveur des mâles ( IC 95
[78%--82%] ).
Ceci s'explique classiquement par le fait que les femelles ne se
reproduisent (et donc, n'effectuent la migration) que tous les trois ans :
c'est le temps nécessaire à la fabrication des oeufs, très coûteuse en
énergie. Les mâles, eux, vont se reproduire chaque année (les
spermatozoides ne coûtent presque rien à produire), ce qui explique la
proportion approximative de 2/3 de mâles et 1/3 de femelles.
|
 |
Etonnament, le Sex-Ratio des
Tritons palmés est significativement biaisé en faveur des femelles ( IC
95 [82%--90%] ).
On sait que le dispositif est en général mis en place en
retard par rapport au début de la migration des tritons palmés. Par
ailleurs, il est courant chez ces espèces que les mâles migrent les
premiers, et attendent les femelles sur le lieu de reproduction. Il est
donc possible que le dispositif n'aie pas permis de capture ces mâles.
|
 |
Proportions des différentes espèces
dans les captures.
Le Crapaud commun est bien évidemment l'espèce majoritaire.
Cependant, la proportion de Triton palmé ne reflète pas uniquement la
taille de la population : en effet, le dispositif est en général mis en
place trop tard pour permettre de protéger la totalité de la population.
De même, si les grenouilles agiles sont réellement bien moins nombreuses
que les deux autres espèces, elles sont également capables de sortir des
pièges, et sont donc rarement retrouvées dans le seaux, ce qui conduit
à une sous-estimation de leur effectif.
|
 |
Influence de la température
(trait bleu) et de l'hygrométrie (trait rouge) sur le nombre de passages
de Tritons palmés (barres beiges) et de Crapauds communs (barres vertes).
L'hygrométrie est faiblement corrélée aux passages de Crapauds communs
(Test de Spearman : 12% de corrélation) ni de Tritons palmés (Spearman :
13%).
La pluviométrie (non représentée ici) est davantage corrélée aux
passages de Tritons palmés (Spearman : 45%) et de Crapauds communs
(Spearman : 39%).
La température est fortement corrélée aux passages de Tritons palmés
(Spearman : 72%) et de Crapauds communs (Spearman : 60%)
Il semble par ailleurs évident que, lorsque la température est
négative, les passages sont interrompus.
|
|
| La position des seaux pourrait encore être améliorée puisque
une partie du
passage semble se produire au-delà d'une des deux extrémités
du barrage. |
|